"Изменения медиа-ландшафта". Юридический советник - против приватизации КАН

В письме, написанном заместителями юридического советника правительства  Авиталь Сомполински и Меиром Левиным, Генеральная прокуратура заявила, что еще до рассмотрения вопроса об общественном вещании само предложение содержит серьезные процедурные недостатки.

 Прежде всего, законопроект был внесен "поспешно", без достаточного профессионального анализа и работы специалистов. По мнению Сомполински и Левина, законопроект должен был привести к "серьезным изменениям" в израильском медиа-ландшафте, и поэтому такая профессиональная работа была крайне важна. Они отметили, что в прошлом правительственные решения, касающиеся общественного вещания, принимались профессиональными комитетами, работа которых длилась месяцами.

Кроме того, предложение о законопроекте поступило в виде частного законопроекта, автором которого выступила член партии "Ликуд" Тали Готлиб. Законопроект такого масштаба должен быть предложен только в качестве правительственного законопроекта, пишет офис юридического советника. Частные законопроекты "не предназначены для использования в качестве инструмента в руках министра, чтобы обойти профессионалов в его офисе или других правительственных чиновников", - написали Сомполински и Левин.

Законопроект "присоединяется к целому ряду предложений, выдвигаемых в настоящее время, которые угрожают независимости корпорации КАН и ее способности выполнять свои общественные функции", - добавили авторы письма.

 Сомполински и Левин продолжили: "В свете этих обстоятельств возникает серьезное опасение, что предложение также продиктовано желанием прекратить вещание корпорации из-за содержания, которое она транслирует. Даже если различные шаги не будут реализованы, каждый из них сам по себе, и, конечно, в совокупности, создает значительный и серьезный сдерживающий эффект для корпорации и других медиа-организаций в Израиле".

"Посыл этих действий ясен и серьезен: критика правительства или трансляция контента, не благоприятствующего правительству, может привести к мерам против органов СМИ и их ограничению. Это соображение также имеет значительный вес при юридической экспертизе, и беспокойство усиливается тем, как продвигается это предложение - не в рамках правительственной работы, без надлежащей основы и игнорируя профессиональную работу комитетов, которые обсуждали этот вопрос", - написали они.