Почему Эли Фельдштейна обвинили в шпионаже при отягчающих обстоятельствах
Государственная прокуратура Израиля опубликовала ответы на вопросы, возникшие в ходе расследования дела Эли Фельдштейна и офицера резерва АМАНа, обвиненных вчера в ряде преступлений, связанных с делом о засекреченных документах.
В одном из пунктов обвинительного заключения упоминается, что офицер-резервист обладал, среди прочего, секретной информацией о возможной причастности некоего субъекта к событиям 7 октября. Почему скрыта его личность? Кого вы защищаете?
По просьбе органов безопасности информация была засекречена. Однако можно уточнить, что речь не идет о конкретных людях или организации, а о стороннем субъекте.
Почему Фельдштейна допрашивали в ШАБАКе, как будто он террорист, а не в полиции?
Обычно расследования преступлений, угрожающих государственной безопасности, проводятся в сотрудничестве ШАБАКа и полиции. ШАБАК отвечает за обеспечение безопасности в ходе таких расследований. Фельдштейн не содержится в "подвалах ШАБАКа". С момента завершения допросов в ШАБАКе он находится в тюрьме Управления тюрем Израиля.
Фельдштейн передал газете Bild документ, который уже публиковался в израильских СМИ в январе.
Это неправда. Это был другой секретный и чувствительный документ, публикация которого может нанести ущерб государственной безопасности. Обвинения в отношении Фельдштейна не связаны с так называемым "документом Синвара".
Почему Фельдштейну инкриминируют умышленное нанесение ущерба государственной безопасности?
Во-первых, публикация секретной информации была сделана не в интересах государства, а для воздействия на общественное обсуждение в СМИ. Однако судят его не за цели действий, а за их последствия.
Кроме того, Уголовный кодекс включает принцип "ожидаемости". Если обвиняемый мог с высокой долей вероятности предвидеть, что его действия приведут к ущербу государственной безопасности, он может быть осужден, даже если не намеревался этого добиться и даже если ущерб не был причинен.
Этот принцип впервые применялся в 1960-х годах, когда израильский суд осудил профессора Курта Ситу за передачу секретной информации с целью обогащения, хотя он отрицал намерение причинить ущерб безопасности. Суд счел, что осознания вероятных последствий достаточно для обвинения.
Почему Фельдштейна обвиняют в "шпионаже при отягчающих обстоятельствах"?
Название статьи "шпионаж при отягчающих обстоятельствах" в Уголовном кодексе не обязательно связано с шпионажем в пользу врага. Она охватывает действия любого, кто собирал или передавал секретные сведения без надлежащих полномочий, даже без намерения причинить ущерб. Например, Анат Кам была осуждена по этому пункту.
Фельдштейну грозит пожизненное заключение. Это не слишком сурово?
Закон устанавливает максимальное наказание для самых тяжелых случаев. Это не значит, что прокуроры обязательно потребуют максимального срока, если Фельдштейн будет признан виновным. Однако максимальный срок отражает серьезность преступления в глазах законодателя.