Журналист назвал дело Фельдштейна "расследованием торпедировавшим демократию"
По мере выяснения деталей дела Эли Фельдштейна и “утечки секретного документа” становится очевидным истинный масштаб скандала, пишет в Исраэль Ха Йом Надав Хаэцни. Даже без сравнения расследования этой утечки с другими, более серьезными утечками, которые вовсе не расследовались, напрашиваются тревожные выводы.
Очевидна прямая связь между помещением пресс-секретаря премьер-министра в карцер с применением методов допроса, обычно используемых против террористов, и силовыми попытками изменить политику правительства, манипулируя общественным мнением для подготовки к капитуляции перед ХАМАСом. Речь идет о подрыве фундаментальных принципов, касающихся того, кто определяет политику государства и кто фактически управляет страной в демократическом режиме.
Если подозрения против Фельдштейна и его соратников будут доказаны в ходе надлежащего судебного разбирательства, то выяснится, что имело место нарушение цензуры, несоблюдение процедур и, возможно, хотя и с большой долей сомнения, отдаленный риск для разведывательных источников системы безопасности. Если это будет доказано, пресс-секретарь Фельдштейн, офицер разведки и все, кто действовал незаконно, должны понести наказание, соответствующее тяжести их действий и их умыслам.
Важно глубже вникнуть в суть подозрений, чтобы понять их серьезность. Одно из обвинений касается резервиста из разведывательного управления, которого подозревают в том, что он передал документ, имеющий важное значение для национальной безопасности, представителю премьер-министра после того, как его командиры сознательно воздержались от подобных действий. Напомним, что речь идет о документе ХАМАСа, раскрывающем стратегию врага в отношении заложников - стратегию и ловушку, в которую попали и так называемый "штаб по вопросам заложников" и руководство системы безопасности.
Возможно, резервист нарушил правила, но даже если так, он заслуживает выговора и одновременно благодарности. Документ ХАМАСа должен был попасть к премьер-министру, который, будучи главным носителем государственной тайны, обязан знать все, чтобы обеспечить безопасность граждан. Те же, кто сознательно не передал этот документ Нетаниягу, должны быть привлечены к ответственности.
Второе обвинение касается утверждения, что задержанные пытались повлиять на общественное мнение через утечку информации. Чем эта утечка отличается от других, которые СМИ постоянно восхваляют? Какие мотивы двигали теми, кто передал материалы из Сде Тайман гаю Пелегу на 12-м канале? Какие мотивы у тех, кто сливает информацию с заседаний кабинета министров или, как недавно, делится жалкими позициями руководства системы безопасности, рекомендующего капитуляцию перед ХАМАСом в вопросе заложников? Все утечки, по сути, направлены на манипуляцию общественным мнением.