Ученые рассказали, чему в Википедии лучше не верить
Не всем статьям Википедии стоит доверять, выяснили ученые из США. Об этом пишет Газета.ru. Правдивость в части материала находится под сомнением и исследователи предлагают такие статьи помечать особым знаком.
Авторы идеи проанализировали редактирование статей на политически острые научные сюжеты. Было выявлено, что правки текста происходят 2–3 раза в день, а исправления достигают до уровня в 100 слов. В основном это статьи по глобальному потеплению, эволюции и кислотным дождям. Для сравнения ученые предоставляют статистику редактирования нейтральных тем: 10 слов раз в пару недель в статье о стандартной модели физики - правки.
"Постоянные изменения сведений по политически острым темам не позволяют экспертам проверять точность информации и своевременно править статью", — считают авторы исследования. Они предлагают часто редактируемые статьи Википедии помечать особым знаком для пользователей.