Кто шагает правой?
Давеча по Первому израильскому телеканалу выступал лидер партии ШАС Арье Дери. Когда пришла пора отвечать на вопрос ведущей, почему ШАС выразила безоговорочную поддержку кандидатуре Нетаниягу на пост главы правительства, глаза почтенного раввина, излучающие всю мудрость еврейского народа, преисполнились извечной еврейской грустью. «Что поделаешь? Наш избиратель традиционно правый, пришлось соответствовать…» - изрек он, понурив голову. Тяжко было знатоку Талмуда озвучивать такую бессмыслицу.
Бессмыслицу потому, что уж Дери-то знает цену ярлыкам «правизны» и «левизны». Он, политик с сорокалетним стажем, знает, чего стоит предвыборная болтовня о правизне Ликуда. Он помнит, что все десять (!) правительств, сформированным «правым» Ликудом за эти десятилетия, исправно исполняли левый марш в виде слияния с Аводой, раздачи территорий и массового освобождения террористов. А еще Дери и его партии глубоко безразлично, какое правительство будет вершить очередные «болезненные уступки ради мирного процесса». Единственное, что не безразлично партии ШАС – сумма прописью, или болезненные бюджетные уступки ортодоксам. Но ничего не попишешь. Раз паства издает «правое» блеянье и желает слышать его от своего пастыря, против нее идти – себе дороже. Неприятно, но надо. Вот и вложил талмудист всю еврейскую грусть в излияния о том, что для ШАСа поддержать Биби – естественно, а, стало быть, не позорно.
Затем в той же студии выступал Либерман. Ему ведущая задала тот же вопрос: кого он склонен рекомендовать президенту в качестве премьер-министра. Ответ Либермана выгодно контрастировал с печальными излияниями лидера ШАСа (о том, почему выгодно – чуть ниже). Либерман – политик не менее опытный, чем Дери. И не хуже того знает цену право-левой риторике прочих претендентов на титул «партия власти». Тем более, что эта риторика в устах Нетаниягу со товарищи выглядит уж совсем странной после огласки намерений Биби устроить Абу-Мазену такую раздачу слонов, какой позавидует сладкая парочка из СионЛага. Помнит Либерман и то, что формулу «обещал, но не обещал выполнить» отчеканили не где-то, а в Ликуде. Это было, когда Биби еще ходил в политических подгузниках, но формулу усвоил твердо и следовал ей неукоснительно.
Поэтому Либерман повторил, что решение после выборов примет, исходя не из персональных соображений. Да Биби, что бы там ни было, Либерману милей Ципи-Бужи. Доказано. Либерман уже не раз и не два протягивал Биби руку, чтоб вытащить того из ям, в которые лидер Ликуда попадал с упорством, достойным лучшего применения. Вытащит и на сей раз. Только теперь, после всего, что и он, и мы все узнали о Биби, Либерман обещаниями не удовлетворится. Он требует реальных гарантий выполнения того, что НДИ обещает своим избирателям. Поэтому Либерман в своем ответе оговорил не только принципиальные требования, но и механизмы их исполнения, на которые придется согласиться тому, кто захочет опереться в коалиции на него, а не на ШАС со товарищи.
Нет сомнения, что Либерман имел в виду Нетаниягу. К этому неизбежно приводит метод исключений. Но тем, что Либерман отказался назвать это имя вслух, его ответ выгодно отличался от излияний Дери. Либерман верит, что с избирателями надо говорить на равных, что они - сообщество мыслящих людей. Либерман полагает, что доверие мыслящих людей надо заслуживать не лозунгами, а разумными доводами и реальными делами.
И еще. Либерман верит в правоту и правильность того, что говорит и делает. Он также знает, что это - основы идеологии, которую когда-то было принято называть правой - без кавычек. Своим ответом на вопрос телеведущей он дал понять, что больше не поддастся на удочку псевдо-правой риторики своих «естественных союзников». Слово за избирателем. Как говорила моя бабушка, «кому нравится арбуз, а кому ящик из-под лимонов». По-моему, это тот самый случай, когда о вкусах спорят.