33 года под чужим именем: американец лишился личности и был объявлен безумным

33 года под чужим именем: американец лишился личности и был объявлен безумным

Эта история кажется сюжетом для детективного сериала, но она произошла в реальности. На протяжении 33 лет Мэттью Кейранс жил под именем Уильяма Вудса, в то время как настоящий Вудс, пытаясь вернуть свою идентичность, оказался за решеткой и в психиатрической клинике.

В конце 1980-х судьбы двух бездомных — Мэттью Кейранса и Уильяма Вудса — пересеклись на заправке в Айове, где они подрабатывали продажей хот-догов. По версии следствия, именно тогда Кейранс похитил документы Вудса, чтобы избежать наказания за угон автомобиля, совершенный в молодости. Однако его план перерос в масштабную аферу.

С 1990 года Кейранс начал систематически использовать украденные данные: оформил удостоверение личности, брал кредиты, приобретал недвижимость и даже дал фамилию Вудс своему сыну, рожденному в браке. Тем временем настоящий Уильям, скитавшийся по улицам Лос-Анджелеса, узнал о подлоге лишь в 2019 году. Обратившись в банк, он обнаружил долг в $130 000 на своем имени. Не сумев ответить на вопросы о "своих" счетах, Вудс вызвал подозрения, и сотрудники вызвали полицию.

Кейранс, узнав о визите жертвы, отправил в банк поддельные документы, "подтверждающие" мошенничество со стороны Вудса. Несмотря на предъявление настоящего удостоверения, полиция арестовала бездомного… под именем Мэттью Кейранс. Вудс провел 1,2 года в тюрьме, а затем, после признания его невменяемым за настойчивые попытки доказать свою личность, еще 4 месяца в психиатрической клинике. Судья обязал его использовать имя Мэттью, усугубив абсурд ситуации.

Правда открылась лишь в 2023 году. Освободившись, Вудс нашел детектива, который инициировал расследование. ДНК-тест подтвердил: человек, живший под именем Уильяма Вудса, — самозванец. Кейранс был приговорен к 12 годам тюрьмы за кражу личности, а репутация настоящего Вудса восстановлена.

Эта история, растянувшаяся на три десятилетия, вскрыла изъяны системы: от отсутствия защиты документов до предвзятого отношения к маргинализированным группам. Как отметили в суде, случай Вудса — "крайний пример того, как преступник может манипулировать институтами в своих целях".

ПОДЕЛИТЬСЯ
ВСЕ ПО ТЕМЕ
КОММЕНТАРИИ
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
ЗНАКОМСТВА
МЫ НА FACEBOOK